EPC NR - Is label A met 100% hernieuwbare energie haalbaar of niet?

11 februari 2022 om 10:23

OVED en enkele leden bogen zich over de haalbaarheid van VEKA's voorstel over het verstrengingspad voor 2050 voor bestaande niet-residentiële gebouwen. De in totaal 9 voorgestelde trajecten (EPC, kNR, grote NR) maken het geheel te complex. Met de huidige strikte definitie wordt het niet evident om label A (100%) te halen via lokaal opgewekte hernieuwbare energie.  

 

Op vrijdag 04/02 lichtte Eline D'hooge de voorgestelde trajecten voor het EPC NR vanaf 2023 tot 2050 toe op de online beleidsupdate voor leden. Op donderdag 10/02 bespraken we de aangeleverde input en vormden ons standpunt. We koppelen hier de grote lijnen terug.

 

Het voorstel van VEKA voor niet-residentiële gebouwen is ambitieus, maar wel logisch dat inspanningen nodig zijn als we de doelstelling naar duurzame energie zonder fossiele energie tegen 2050 willen halen.

 

De 9 voorgestelde trajecten voor EPC NR (bij overdracht enerzijds en alle gebouwen anderzijds) en daarnaast een uitzonderingen voor kNR en anderzijds nog de EPC residentiële gebouwen (verkoop, verhuur, appartementen) maken het echter te complex om te communiceren. En die tijdige communicatie is net van groot belang om de bedrijven mee te krijgen en tijdig de nodige investeringsbudgetten vrij te maken en de juiste beslissingen te nemen voor de lange termijn!

 

Er rezen vooral veel vraagtekens bij de methodiek: wat mag meetellen als hernieuwbare energie? VEKA hanteert initieel een beperkte lijst van technieken of concepten en enkel de momentaan opgewekte hernieuwbare energie op de eigen site mag meetellen.

 

Nu blijkt echter uit enkele recente EPN-projecten die al heel wat inspanningen deden, dat slechts 10-20% hernieuwbaar aandeel gehaald werd volgens VEKA's strikte definitie. Dat stemt slechts overeen met label D (10-25%). Er moeten daarom volgens OVED nog veel meer praktijkcases doorgerekend worden, die aantonen of/dat de ambitie van 50% (label B) of 100% (label A) haalbaar is.

 

OVED denkt bovendien dat het noodzakelijk zal zijn om die strenge definitie te versoepelen, zodat ook bv. participatie in andere hernieuwbare projecten, aankoop van groene stroom en energiedelen mogelijk moeten zijn.

Want het kan toch niet de bedoeling zijn dat bedrijven (als dat al kan) overgedimensioneerde PV-installaties te plaatsen en in de zomer de netten te overbelasten, of dat elk bedrijf voor zich een gigantische batterij plaatst, zodat ze (quasi) off grid kunnen werken?

  

Indien die versoepeling er pas op lange termijn komt, kan het ertoe leiden dat bedrijven de komende jaren de verkeerde keuzes maken en het kan de geloofwaardigheid van het EPC NR (en de deskundige) ondermijnen. Dat moeten we ten alle tijden vermijden!

 

Leden kunnen de videotoelichting herbekijken via de beleidsupdate van 04/02/2022 op ons kenniscentrum.

Onze volledige standpuntennota wordt maandag aan VEKA overgemaakt.

 

Bron: VEKA-stroomgroep op 27/01/2022 en intern OVED-overleg 10/02/2022

Tags:

Structurele partners in 2022

  • Isover
  • Panasonic France
  • Groen Licht Vlaanderen
  • Enertech Belgium
  • Remeha nv
  • Albintra
  • Thercon
  • Nathan Systems nv
  • Vasco Group nv
  • Zehnder Group Belgium
  • Group Casier
  • Renson
  • Vaillant NV
  • Ventilair Group
  • Reynaers Aluminium
  • Daikin
  • DUCO
  • Viessmann Belgium BV
  • Itho Daalderop Belgium
  • Groupe Atlantic Belgium NV/SA